عنوان فارسی:دانلود مقاله استانداردهای حسابداری و مقررات بانکی: برخی از اثرات واگرایی

دانلود مقاله استانداردهای حسابداری و مقررات بانکی:تاکید این تحقیق بر تاثیر واگرایی بین استانداردهای حسابداری و قوانین بانکی است ( وقتی که قانونگذاران اصلاحاتی را در اطلاعات حسابداری بانکی برای اهداف نظارتی مثل تعیین سرمایه اعمال می کنند).یک مثال از واگرایی مربوط به زمانی است که اموال بانک برای اهداف تنظیمی وارد بازار می شوند. اطلاعات اصلی ارائه شده در این تحقیق این است که واگرایی می تواند منجر به تعامل در مدیریت ریسک شود…

عنوان فارسی مقاله:	استانداردهای حسابداری و مقررات بانکی: برخی از اثرات واگرایی
عنوان انگلیسی مقاله:	Accounting standards and banking regulation: Some effects of divergence
سال انتشار میلادی:	2019
نشریه:	Publisher : Elsevier – Science Direct (الزویر – ساینس دایرکت) تحقیق در کسب و کار و امور مالی بین المللی – Research in International Business and Finance
کلمات کلیدی فارسی:	استانداردهای حسابداری، مدیریت ریسک، بانک ها، مقررات بانکی، تعدیل کننده
کلمات کلیدی انگلیسی:	Banks – Banking regulation – Accounting standards Risk-management – Derivatives
تعداد صفحات ترجمه شده:	۲۷ صفحه با فونت ۱۴ B Nazanin
نویسندگان:	Jeff Downing
موضوع:	حسابداری مالی, مدیریت ریسک, مهندسی مالی, بانکداری, مدیریت مالی
دسته بندی رشته:	حسابداری, مدیریت
فرمت فایل انگلیسی:	۱۲ صفحه با فرمت pdf
فرمت فایل ترجمه شده:	Word
کیفیت ترجمه:	عالی
نوع مقاله:	isi
تعداد رفرنس:

---

مقاله انگلیسی+ترجمه فارسی

فهرست مطالب

چکیده

۱ مقدمه

۲ مروری بر مدل

۲-۱ پوشش ریسک- بهره و مالیات درآمد و ارزش فرانشیز

۲-۲ واگرایی

۲-۳ پوشش ریسک در زمان ۱

۲-۴ ریسک عدم توانایی پرداخت بدهی ( ارزش فرانشیز) و بهره/ مالیات درامد

۲-۵ پوشش ریسک زمان ۱

۳ تحلیل

۳-۱ اصلاح – محرک و حالت همگرایی

۳-۲ واگرایی و همگرایی

۴ بحث

۴-۱ خلاصه

۴-۲ کاربردهای تجربی

۴-۳ حسابداری داخلی و انتخابات تنظیمی

۵ نتیجه گیری

---

چکیده

این تحقیق به بررسی تاثیر واگرایی بین استانداردهای حسابداری و قوانین بانکی می پردازد (برای مثال: وقتی که اموال بانک برای اهداف قانونگذاری هستند و برای هدف حسابداری در نظر گرفته نشده اند ). من مدلی ساختم که بر بررسی واگرایی در ارتباط با مدیریت ریسک توسط بانک ها می پردازند. این مدل نشان می دهد که واگرایی منجر به تعامل مدیریت ریسک می شود و دارای مزایای تعدیل کننده همراه با هزینه های حسابداری یا برعکس می شود. بنابراین، بانک ها پوشش کمتری انجام می دهند. از اینرو، شوک منفی باعث رکورد بانک ها می شود. این مدل به شناسایی مکانیزم هایی می پردازد که با استفاده از آنها واگرایی می تواند تاثیرات نامطلوب داشته باشد.

---

Abstract

This paper examines the impact of divergence between accounting standards and banking regulation – for example, when banks’ assets are marked-to-market for regulatory purposes but not for accounting purposes. I build a model that examines divergence in connection with risk-management by banks. The model shows that divergence results in a risk-management trade-off – using derivatives to hedge has regulatory benefits but accounting costs, or vice versa. Banks thus hedge to a lesser extent. Hence, a negative shock is more likely to make banks insolvent. More generally, the model identifies a mechanism by which divergence can have undesirable “real effects.”

---

نمونه ترجمه مقاله:

بعد از بحران مالی 8-2007، قانونگذاران بانکی نگرانی هایی را مطرح کردند که با توجه به آن باید استانداردهایی تعیین می شد که برای حل بحران استفاده می شدند و برای اهداف عمومی کاربرد کمتری داشتند ( برای مثال، برینک 2009 ). به هر حال، لائوکس و لئوز (2009-2010) و بارث – لاندسمن (2010) اشاره کردند که در شرایطی که استاندارد های حسابداری تاثیرگذار هستند استفاده می شوند و در صورتی که کاربرد آنها کمتر شود می توانند توسط حسابداری بانک ها برای اهداف تنظیم کننده اصلاح شوند. برای مثال، وقتی که سرمایه تعیین می شود. اینگونه اصلاحات بعد از بحران سال 8-2007 رواج بیشتری پیدا کردند و می توانستند اهمیت بیشتری پیدا کنند. برای مثال، در بریتانیا، مقامات قانونگذار بیان کردند که بانک ها باید دارای مجموعه حساب های مجزا برای حساب های IFRS باشند ( کمیته انتخاب امور اقتصادی 2015 ).

هدف این تحقیق، بررسی بعضی از تاثیرات اصلاحات است که منجر به “واگرایی” بین قوانین بانکی و استانداردهای بانکی می شود. تحقیقات قبلی نشان دادند که چگونه استانداردهای حسابداری مثل حسابداری ارزش عادلانه می تواند بر تصمیمات سرمایه گذاری بانک ها ( برای مثال، فروش اموال در دوره بحران)تاثیر بگذارد ( برای مثال، کیفونت و همکاران 2005 – آلن و کارلتی 2008 – پلانتین و همکاران 2008 ). سایر تحقیقات نیز نشان دادند که چگونه قوانین بانکی مثل نیازهای سرمایه ای می تواند بر تصمیمات سرمایه گذاری ( برای مثال از طریق کاهش قرض ها در دوران رکود) کمک کند (برای مثال، هانکوک و ویلکاکس 1995 – پیک و راینگرن 1995 – گامباکورتا و مستیرولی 2004 ). به هر حال، تا جایی که می دانیم، هیچکدام از تحقیقات بر تاثیر بانک ها بر واگرایی بین استانداردهای حسابداری و قوانین بانکداری توجه نکرده اند. متعاقبا، در این تحقیق، من تلاش کرده ام تا اولین گام را برای درک واگرایی بردارم.

من مدلی را ارائه کرده ام که به بررسی تاثیرات واگرایی بر فعالیت های مدیریت ریسک در بانک می پردازد. از نظر تئوری، دیاموند (1984) نشان دادکه برای بررسی مزیت قیاس در کنترل ریسک اعتباری ،قرض گیرنده بانک ها باید ریسک های خود را در نظر بگیرند ( برای مثال، ریسک میزان سود). از نظر تجربی هم کارتر و سینکی (1998) – کورتن و راسن (1995) و پرنانادام (2007) بیان کردند که فعالیت های مدیریت ریسک – با استفاده از مشتقات آن – برای بانک ها مفید هستند، در حالیکه آبی و همکاران (2012) بیان کردند که مدیریت قوی تر ریسک در بحران 2008-2007 اتفاق افتاد. به علاوه، نظارت پیوسته بر گزارشات سالانه بانک بیان کردند که مدیریت ریسک یک مسئله کهم برای تمام بانک ها است. از اینرو، بررسی واگرایی در ارتباط با مدیریت ریسک امکان تاکید بر ارتباط را در بیشتر بانک ها فراهم می آورد.