Abstract

In this paper, we study the impact of a merger to monopoly on prices and investments. Two single-product firms compete in prices and coverage for a new technology. In equilibrium, one firm covers a larger territory than its competitor with the new technology, leading to single-product and multi-product zones, and sets a higher uniform price. If the firms merge, the merged entity can set different prices and coverage for the two products. We find that the merger raises prices and total coverage, but reduces the coverage of the multi-product zone. We also show that the merger can increase total welfare and consumer welfare.

نمونه ترجمه مقاله:

1.مقدمه

      در چند مورد اخیر ادغام در اروپا بین اپراتورهای شبکه موبایل، اثر بالقوه ادغام بر روی سرمایه گذاری به شدت مناقشه برانگیز شده است[1]. اپراتورها مدعی اند که ادغام در بخش می تواند بستر گسترش تکنولوژی های جدید باشد در حالی که کمیسیون اروپا اظهار کرده است ادغام ها برای سرمایه گذاری در غیاب سود کارا زیان آورند.[2]

     در این مقاله، ما مدل ساده ای را توسعه می دهیم به طوری که ادغام برای انحصار، سرمایه گذاری جهت تحت پوشش قرار دادن یک تکنولوژی جدید را باوجود غیبت همکاری افزایش می دهد. پوشش فقط یک بعد در بحث ادغام است، مقاله ما یک تحلیل جامع از ادغام ارائه نمی دهد ولی نوری تازه را به ادعای اپراتورها می تاباند و باید در موضوع ادغام لحاظ شود.

    ما یک بازی پوشش/ قیمت در نظر میگیریم، به نحوی که دو بنگاه در مورد قیمت و پوشش یک تکنولوژی جدید در یک قلمرو تصمیم می گیرند.[3] وقتی بنگاه ها جدا از هم هستند، یک بنگاه، سهم بیشتری نسبت به رقیبش در قلمرو را پوشش می دهد.  وقتی ادغام برای انحصار اتفاق می‌افتد، موسسه مستقل حاصل از ادغام  همه قیمت ها را افزایش می‌ دهد، پوشش کل را با یک اثر معنی دار بر روی رفاه زیاد کرده و پوشش مناطق چندکالایی را کاهش می دهد که این مسئله خود می تواند به رفاه آسیب بزند(به خاطر کاهش تنوع) یا آن را افزایش دهد (به خاطر اثر سرقت کسب و کار[4]). ما مثالی می زنیم که رفاه کل و مازاد مصرف کنند با ادغام می توانند افزایش یابند.

[1] برای مثال به تصمیم کمیسیون اروپا در مورد ادغام هاچیسن( Hutchison 3G) و آرنج(Orange) در اتریش نگاه کنید. COMP/M.6497 (December 2012)

[2] جناکوس و همکاران(Genakos et al, 2018)  مدارکی فراهم کرد که نشان میداد تمرکز در بازار موبایل ممکن است در حقیقت موجب یک جایگزینی  بین قیمتها و سرمایه گذاری ها بشود. بر اساس داده های پانل بین 2002-2014 برای 33 کشور اروپایی و OECD ، آنها دریافتند که ادغام 4 در 3 قیمتها را به طور متوسط 16 درصد افزایش می دهد ، اما در همان زمان سرمایه گذاری را به وسیله اپراتور 19 درصد افزایش می دهد. در هر صورت، تاثیر مثبت ادغام بر روی سرمایه گذاری کاملا قطعی نیست چرا که آنها به این نتیجه رسیدند سرمایه گذاری کل به طور معناداری تحت تاثیر ادغام نیست.

[3]  در صنعت ارتباطات. معرفی زیر ساخت ثانویه ای که برای موبایل  فورجی(4G ) و FTTH  اتفاق می افتد.(برای مثال در فرانسه و اسپانیا)

[4] business-stealing