کاربردهای مطلب:
منبعی
برای فصل دوم پایان نامه، استفاده در بیان مسئله و پیشینه تحقیق و…
پروپوزال، استفاده در مقاله علمی پژوهشی، استفاده در تحقیق و پژوهش ها،
استفاده آموزشی و مطالعه آزاد، آشنایی با اصول روش تحقیق دانشگاهی
مشخصات محصول:
توضیحات: فصل دوم پایان نامه کارشناسی ارشد (پیشینه و مبانی نظری پژوهش)
همراه با منبع نویسی درون متنی به شیوه APA جهت استفاده فصل دو پایان نامه
توضیحات نظری کامل در مورد متغیر
رفرنس نویسی و پاورقی دقیق و مناسب
منبع : انگلیسی وفارسی داردبه شیوه (APA)
فهرست
2-1 مفهوم عملکرد سازمانی
2-2سنجه های عملکرد
2-3.سنجش عملکرد
2-4 مدیریت عملكرد سازمانی
2-5 تعریف ارزیابی عملكرد
2-6مدل های ارزیابی عملکرد
2-6-1 مدل سینك و تاتل (۱۹۸۹)
2-6-2ماتریس عملكرد (۱۹۸۹)
2-6-3مدل نتایج و تعیین كننده ها (۱۹۹۱)
2-6-4هرم عملكرد (۱۹۹۱)
2-6-5كارت امتیازدهی متوازن (۱۹۹۲)
2-6-6.فرایند كسب و كار (۱۹۹۶)
2-6-7 تحلیل ذی نفعان (۲۰۰۱)
2-7 اهمیت سنجش عملکرد سازمانی
2-8 سیر تکامل سنجش عملکرد
2-9. اهداف سنجش عملکرد
2-10 هدف هاي گردش شغلي و رابطه آن با عملكرد سازماني
ادبیات و مبانی نظری عملکرد سازمانی(فصل دوم پایان نامه-ادبیات نظری)
ادبیات و مبانی نظری عملکرد سازمانی(فصل دوم پایان نامه-ادبیات نظری):عملکرد در لغت یعنی حالت یا کیفیت کارکرد(رهنورد،1387). از نظر میرکمالی(1385) عملکرد به معنای کمیت و کیفیت کار انجام شده توسط یک فرد، گروه یا سازمان است. عملکرد سازمانی نشان دهندۀ میزان دستیابی سازمان به اهداف بازاری و مالی می باشد(هانگ ،2001). این مفهوم، پدیده ای پیچیده است؛ که شاید ساده ترین تعبیر برای آن را بتوان مجموعۀ فعالیت های معطوف به دستیابی بر اهداف سازمانی دانست. از اینرو، عملکرد سازمانی به این موضوع مربوط می شود که یک سازمان چه مقدار به اهداف خود رسیده است(لی و دیگران، 2006). نتایج قابل اندازه گیری تصمیمات و اقدامات سازمانی که نشان دهنده میزان موفقیت و دستاوردهای کسب شده می باشد(مار و همکاران، 2003) و تمامی موفقیت های سازمان که از طریق فروش، دارایی، سود، ارزش بازاری و ارزش دفتری اندازه گیری می شود، بیانگر عملکرد سازمانی است(میرکمالی، 1385).
ادبیات و مبانی نظری عملکرد سازمانی
مسئله ارزیابی عملکرد سالیان زیادی است که محققان و کاربران را به چالش واداشته است. سازمان های تجاری در گذشته تنها از شاخص های مالی به عنوان ابزار ارزیابی عملکرد استفاده می کردند؛ تا اینکه «کاپلن و نورتن» در اوایل دهه 1980 پس از بررسی و ارزیابی سیستم های حسابداری مدیریت، بسیاری از ناکارایی های این اطلاعات را برای ارزیابی عملکرد سازمان ها نمایان ساختند که این ناکارایی ناشی از افزایش پیچیدگی سازمان ها، پویایی محیط و رقابت بازار بود (Kaplan, 1992, pp.9-71 & Norton).
- رهنورد، فرج اله(1387). عوامل موثر بر ارتقای عملکرد سازمان های بخش دولتی ایران. پژوهشنامۀ علوم انسانی و اجتماعی مدیریت. سال هشتم، شمارۀ 4، پیاپی 31، 77-100.
- ريبنس، مارك(2002)، « منابع ايجاد رضايتمندي معلمان ارشد : بر اساس ديدگاه گردش شغلي»، دانشگاه كلمبيا، 2002.
- طبرسا، غلامرضا(1379). ویژگی های نظام ارزیابی عملکرد کارآمد و مناسب با مقتضیات نظام اداری سیاسی کشور. مجموعۀ مقالات دومین همایش بررسی ابعاد ارزیابی عملکرد دستگاههای اجرایی کشور، سومین جشنوارۀ شهید رجایی.
- غلامی، حسین و نورعلیزاده، حمیدرضا(1382). مقایسۀ روش های ارزیابی عملکرد. اولین کنفرانس مدیریت عملکرد. دانشکدۀ مدیریت دانشگاه تهران.
- کریمی، تورج(2006) .« مدل های نوین ارزیابی عملکرد سازمانی»، ماهنامه تدبیر-سال هفدهم -شماره 171،
- Farmer, S. A. (2004). A Performance Measurement Framework for Internal Audit. Thesis submitted for MSC. University of Central England Business School Centre for International Audit.
- Fernandes, K., Raja, V., & Whalley, A. (2006). Lessons from Implementing the Balanced Scorecard in a Small and Medium Size Manufacturing Organization. Technovation, 26, 623–634.
- Kaplan, R.S. and Norton, D.P. (1992), “The Balanced scorecard: Measures that Drive performance”, Harvard Business Review, January-February, pp.71-9.
- Li, p. (2001), “Design of performance Measurement systems: a stakeholder Analysis Framework”, The Academy of Management Review. Mississippi State, April.
- Marr, B. and Neely, A. (2001), “Measuring E-business performance”, Twelfth Annual Conference of the Production and Operations Management Society, Orlando FI.