عنوان فارسی:دانلود ترجمه مقاله استفاده از تئوری رهبری اصیل برای ایجادِ یک سیستم مدیریت منبع انسان قوی
دانلود ترجمه مقاله استفاده از تئوری رهبری اصیل برای ایجادِ یک سیستم مدیریت منبع انسان قوی – الزویر ۲۰۱۸: ارائه دهنده مفهومی متمایز، سازگار و – مورد توافق و رضایت عمومی باشند. تئوری رهبری اصیل از راهبرد منابع انسانی سنتی¬تر مدیریت منابع انسانی متفاوت می¬باشد، البته لازم است به شیوه پویا توجه داشت که در آن، افراد در یک زمینه سازمانی دارای تعامل با یکدیگر هستند. به عبارت دیگر، با ارائه یک رویکرد پویاتر برای ایجاد همبستگی در مدیریت منابع انسانی، رهبری اصیل به HRM کمک می¬کند تا اعتبار بیشتری را در سازمان کسب کند.
عنوان فارسی مقاله: |
استفاده از تئوری رهبری اصیل برای ایجادِ یک سیستم مدیریت منبع انسان قوی |
عنوان انگلیسی مقاله: | |
سال انتشار میلادی: | 2018 |
نشریه: |
Publisher : Elsevier – Science Direct (الزویر – ساینس دایرکت) Journal : Human Resource Management Review, Available online 26 February 2018 |
کلمات کلیدی فارسی: |
اعتبار، رهبری معتبر، مدیریت منابع انسانی، قدرت سیستم، هم ترازی و مناسب،
|
کلمات کلیدی انگلیسی: |
Authenticity; Authentic leadership; Human resource management; System strength, alignment, and fit;
|
تعداد صفحات ترجمه شده: | ۳4 صفحه (شامل ۱ صفحه رفرنس انگلیسی) با فونت ۱۴ B Nazanin |
نویسندگان: |
CarolGill WilliamGardner Johannes ClaeyscKathleen Vangronsvelt
|
موضوع: | مدیریت استراتژیک؛استراتژی؛ مدیریت استعدادها |
دسته بندی رشته: | مدیریت |
فرمت فایل انگلیسی: | 15صفحه با فرمت pdf |
فرمت فایل ترجمه شده: | Word |
کیفیت ترجمه: | عالی |
نوع مقاله: | isi |
تعداد رفرنس: |
مقاله انگلیسی+ترجمه فارسی
فهرست مطالب
6. بحث
ترجمه چکیده
در مطالعات گذشته این سئوال مطرح بوده است که آیا مدیریت منابع انسانی (HRM)می تواند دارای منافع سازمانی باشد. اهداف منابع انسانی متفاوت از نحوه پیاده سازی توسط مدیران خط یا چگونگی درک آنها بوسیله علاقه مندان می باشد، از اینرو، این اختلاف ایده باعثِ کاهشِ قدرتِ سیستمِ منابع انسانی به منظور تأثیرگذاری بر نتایج سازمانی و اهمیت مدیریت منابع انسانی خواهد گردید. ما نشان می دهیم که مدیران خط، به ویژه کسانی که رفتارهای رهبری اصیل را ارائه می دهند، می توانند یک سیستم منابع انسانی را (برای مثال، هم راستاسازی سیاست ها و شیوه های منابع انسانی با اهداف مورد نظر) با اجرای روش های منابع انسانی تقویت سازند و این هدف با توجه به موارد زیر صورت می پذیرد: – ارائه دهنده مفهومی متمایز، سازگار و – مورد توافق و رضایت عمومی باشند. تئوری رهبری اصیل از راهبرد منابع انسانی سنتی تر مدیریت منابع انسانی متفاوت می باشد، البته لازم است به شیوه پویا توجه داشت که در آن، افراد در یک زمینه سازمانی دارای تعامل با یکدیگر هستند. به عبارت دیگر، با ارائه یک رویکرد پویاتر برای ایجاد همبستگی در مدیریت منابع انسانی، رهبری اصیل به HRM کمک می¬کند تا اعتبار بیشتری را در سازمان کسب کند.
Abstract
Prior work has questioned whether human resource management (HRM) lives up to the organizational benefits it espouses. The intentions underlying human resource (HR) practices often differ from how they are implemented by line managers or how they are ultimately perceived by followers, thus undermining the strength of the HR system in influencing organizational outcomes and with them the overall reputation of HRM. We argue that line managers, specifically those who display authentic leadership behaviors, can strengthen an HR system (i.e., aligning intended, actual, and perceived HR policies and practices) by implementing HR practices in a way that they are perceived as distinct, consistent, and reflecting consensus. Authentic leadership theory departs from more traditional, top-down fit perspectives in strategic HRM to consider the dynamic way in which individuals within an organizational context co-create felt and perceived authenticity in interaction with others. In other words, by providing a more dynamic approach to creating alignment in HRM, authentic leadership helps HRM attain more authenticity and credibility in the organization.
نمونه ترجمه مقاله:
علیرغمِ تلاشهای گسترده در طول چند دهه[1]، مدیریت استراتژیک منابع انسانی (SHRM) با پذیرش محدود نقش خود به عنوان یک شریک استراتژیک، با ناکامی مواجه شده است (برای مثال، دلبریج[2] و کینوی[3]، 2010؛ کافمان[4]، 2012 .( به طور خاص، تنها 41.1 درصدِ شرکتها گزارش میدهند که عملکرد مدیریت منابع انسانی در سال 2001 به عنوان “شریک کامل” در تصمیمگیری استراتژیک مطرح بوده است و این درصد از سال 1995 تغییر نکرده است (لاولِر[5] و مورمان[6]، 2003، ص 24). به طور خاص، بخش منابع انسانی برای عدم پیادهسازی موثرِ روشهای موثر منابع انسانی مورد انتقاد قرار گرفته است (برای مثال، دِگاما، مککینا[7] و پکتیکا هریس[8] 2012؛ پِفِفِر[9] و سوتون[10] 2013؛ پینینگ[11]، بالوخ[12] و ریدِر[13] 2014؛ وودرو[14] و گِست[15] 2014). با وجود پیشرفتهای قابل ملاحظه و مفاهیمِ تأثیرگذارتر، منابع انسانی دارای توانایی ارائه نمیباشند (بودریو[16] و زیسکین[17] 2011، ص 255). تا همین اواخر، پژوهشگران در تشخیص شیوههای منابع انسانی در موارد زیر دچار شکست شدهند:
– روشهای منابع انسانی مورد نظر سازمان،
-روشهای منابع انسانی بااهمیتتر شاملِ پاسخِ کارمندان به خطمشئ منابع انسانی،
[1] decade
[2] Delbridge
[3] Keenoy
[4] Kaufman
[5] Lawler
[6] Mohrman
[7] McKenna
[8] Peticca-Harris
[9] Pfeffer
[10] Sutton
[11] Piening
[12] Baluch
[13] Ridder
[14] Woodrow
[15] Guest
[16] Boudreau
[17] Ziskin