عنوان فارسی:دانلود مقاله نقش حسابرسی در مبارزه با فساد

دانلود مقاله نقش حسابرسی در مبارزه با فساد – الزویر :مطالب مربوط به حسابرسی و فساد که در این مقاله تجزیه و تحلیل شده در درجه اول بر سطح خرد شرکت ها و سازمان ها متمرکز است، در نتیجه تکمیل سطح کلان تجزیه و تحلیل اغلب در تحقیقات درمورد فساد در علوم سیاسی و جامعه شناسی یافت می شود. نتیجه این تجزیه و تحلیل این است که حسابرسی مالی بخش خصوصی، به طور کلی فساد را به عنوان منبع بالقوه اشتباهات مادی در صورت های مالی نادیده گرفته است…

عنوان فارسی مقاله:	متدولوژی نمونه برداری و قابلیت اطمینان حسابرسی پیاده مداری
عنوان انگلیسی مقاله:	The role of auditing in the fight against corruption
سال انتشار میلادی:	2019
نشریه:	Publisher : Elsevier – Science Direct (الزویر – ساینس دایرکت) بررسی حسابداری بریتانیایی – The British Accounting Review
کلمات کلیدی فارسی:	فساد، رشوه، حسابداری، حسابرسی، شکاف انتظارات، IFAC
کلمات کلیدی انگلیسی:	Corruption – bribery – accounting – auditing – expectation gap – IFAC
تعداد صفحات ترجمه شده:	۳۰ صفحه (۵ صفحه رفرنس انگلیسی) با فونت ۱۴ B Nazanin
نویسندگان:	Kim K. Jeppesen
موضوع:	حسابرسی
دسته بندی رشته:	حسابداری
فرمت فایل انگلیسی:	۲۹ صفحه با فرمت pdf
فرمت فایل ترجمه شده:	Word
کیفیت ترجمه:	عالی
نوع مقاله:	isi
تعداد رفرنس:

---

مقاله انگلیسی+ترجمه فارسی

فهرست مطالب

چکیده
۱- مقدمه
۲- حذف فساد از مفهوم کلاهبرداری
۳- استدلال هایی برای عدم پرداختن به فساد
۴- چگونه ممکن است حسابرسی از فساد جلوگیری کند
۵- چگونه ممکن است حسابرسی فساد را کشف کند
۵-۱- کشف فساد در سازمان دهنده ی فساد
۵-۲- تشخیص فساد در سازمان گیرنده
۶- نتیجه گیری

---

چکیده

هدف از این مقاله، تجزیه و تحلیلِ این است که انواع مختلف حسابداری، چگونه می تواند به مبارزه با فساد کمک کند. در حالی که ادبیات پیشین در درجه اول توانایی حسابرسی برای جلوگیری از فساد را مورد بررسی قرار داده است، این مقاله به طور سیستماتیک، پتانسیل حسابرسی برای کشف فساد را بررسی می نماید. این مقاله استدلال می کند که حسابرسی مالی، فساد را از تعریف کلاهبرداری مستثنی کرده است و در عوض آن را به صورت “عدم رعایت قوانین و مقررات” طبقه بندی نموده است. دلایل اصلی این استثنا این است که فساد، هیچ گونه خطای اساسی در صورت های مالی و هیچ مدرکی برای پیگیری حسابرس باقی نمی گذارد. این مقاله این مسئله را تکذیب می کند و مدعی است که فساد تجاری و سیاسی باعث ایجاد اظهارات غلط در صورت های مالی سازمان دَهنده فساد و نیز سازمان گیرنده فساد می شود. بنابراین اگر حسابرسی به دنبال به دست آوردن نقش برجسته تری در مبارزه با فساد است، استانداردهای حسابرسی باید فساد با تعریف کلاهبرداری را در بربگیرد، حسابرسان بخش خصوصی و دولتی باید با هم همکاری کرده و تبادل اطلاعات کنند و تکنیک های حسابرسی باید برای کشف فساد به کار گرفته شوند و حرفه حسابرسی باید اقدامات پیشگیرانه موثر مانند گواهی های مبارزه با فساد را بپذیرد.

---

Abstract

The purpose of this paper is to analyze how various types of auditing may contribute to fight corruption. While previous literature has primarily addressed auditing’s ability to prevent corruption, this paper systematically explores auditing’s potential to detect corruption. It argues that financial auditing has excluded corruption from the definition of fraud and instead classified it as ‘non-compliance with laws and regulations’. The main arguments for this exclusion is that corruption leaves no material errors in financial statements and no evidence for the auditor to follow. The paper refutes this, arguing that commercial and political corruption creates misstatements in the financial statements of the corruption giver’s organization as well as the corruption receiver’s organization. Thus, if auditing is to gain a more prominent role in the fight against corruption, auditing standards must include corruption in the definition of fraud, private and public sector auditors need to cooperate and exchange information, auditing techniques to detect corruption should be employed, and the auditing profession must embrace effective preventive measures such as anti-corruption certifications.

---

نمونه ترجمه مقاله:

به طور کلی در هر کشوری که در آن فساد وجود دارد، فساد مالی به عنوان مانع اصلی رشد اقتصادی و سیاسی کشور دیده می شود. این امر به این دلیل است که فساد، انگیزه های اقتصادی برای سرمایه گذاری را تحریف می کند، موسسات عمومی را تخریب می نماید، ثروت و قدرت را در بخش های نالایق توزیع می کند، دارایی و صادرات غیر قانونی منابع را ترویج می دهد و در جامعه، بی اعتمادی ایجاد می کند. مجمع جهانی اقتصاد برآورد نموده که هزینه فساد ۲.۶ تریلیون دلار است که برابر با بیشتر از ۵ درصد از GDP جهانی است و فساد، هزینه انجام تجارت را تا ۱۰ درصد افزایش می دهد. هزینه سالانه ی رشوه حدود ۲ درصد از تولید ناخالص داخلی برآورد می شود. بنابراین برای افزایش مبارزه با فساد، دلایل خوبی برای دولت ها و کسب و کارها وجود دارد.

حسابرسی یکی از هشت رکن سیستم یکپارچگی ملی محسوب می شود که می‌تواند مانع فساد شود. حسابرسان به عنوان نمایندگان منافع عمومی، موقعیت منحصر به فردی در شرکت ها دارند، بر انطباق یک سازمان با معیارهای ایجاد شده، نظارت دارند و گزارش می دهند. علاوه بر این، دامنه و گستره حسابرسی در جامعه رو به افزایش است. بنابراین در صورت لزوم، حسابرسان منحصرا موقعیت خوبی برای مشارکت در مبارزه با فساد دارند. با این حال، تاکنون نقش حسابرسی در مبارزه با فساد، تردیدآمیز بوده است. همانند آخرین رسوایی فیفا، گهگاه حسابرسان متهم به عدم تشخیص فساد می شوند و به نظر می رسد که حداقل در برخی از نقاط جهان، در رابطه با مسئولیت حسابرسی، یک “شکاف انتظاراتی” برای شناسایی فساد وجود دارد. در حالی که حسابرسی مالیِ بخش خصوصی، به طور کلی فساد را به عنوان منبع بالقوه خطاهای اساسی در اظهارنامه های مالی نادیده گرفته است، حسابرسی بخش دولتی تا حدی مسئولیت جلوگیری از فساد را پذیرفته است. این مقاله بحث های مربوط به نقش محدود حسابرسی در مبارزه با فساد را بررسی نموده و پتانسیل حسابرسی برای ایفای نقش مستقیم در مبارزه با فساد سیاسی و تجاری را تجزیه و تحلیل می کند. ممکن است یک نقش فعال، سطح فساد را در سطح خرد شرکت ها و سازمان ها آشکار سازد و در نتیجه دولت ها و کسب وکارها را مجبور کند تا واکنشی نشان دهند. همچنین ممکن است این کار برای حرفه حسابرسی نیز مفید باشد، به گونه ای که از ادعای آن ها مبنی بر تلاش برای منافع عمومی حمایت کرده و شناخت حرفه ای آن ها در جامعه را تقویت کند. شغل حسابرسی برای پیشگیری و یا تشخیص فساد، پتانسیل لازم برای تبدیل شدن به یک خدمت مهم جدید در حرفه حسابرسی را دارد. در نتیجه برای بررسی دقیق نقش بالقوه حسابرسی در مبارزه با فساد، دلایل خوبی وجود دارد.

این مقاله در بخش ۲ با مرور ادبیات مرتبط با نقش حسابرسی در رابطه با فساد پیش می رود. این بررسی، مرور کلی از این موضوع ارائه می کند و استدلال می نماید که فساد از مفهوم کلاهبرداری مستثنی شده است و به طور کلی