مقالات مدیریت
دانلود ترجمه مقاله حاصلخیزی خاک بعد از ده سال خاک ورزی حفاظتی در کشت آلی – الزویر ۲۰۱۸
سپتامبر
دانلود ترجمه مقاله حاصلخیزی خاک بعد از ده سال خاک ورزی حفاظتی در کشت آلی – الزویر ۲۰۱۸:تراکم خاک در مقایسه با عملیات شخم زنی، ، با ریشه های کمتر در عمقی با VST ( از 12 تا 30 سانتی متر و 48 تا 70 سانتی متر) و ST (از 24 تا 30 سانتی متر) باعث محدودیت ریشه شد. عملیات خاک ورزی حفاظتی بر روی اجزای شیمیایی لایه های بالایی خاک و نسبت به افزایش بیوماس گندم تا مرحله پنجه زنی تاثیری مثبت داشته است. ولی میزان تولید گندم در هر دو عملیات یکسان بود. ویژگی های فیزیکی و زیستی خاک بعد از ده سال خاک ورزی حفاظتی بهبود قابل توجهی نداشته است. که این ممکن است به علت مدت زمان ناکافی آزمایش برای افزایش اثر مثبت کرم خاکی بر روی نفوذ پذیری خاک یا برای خاک شنی، بسیار حساس به تراکم خاک در این سیستم کشت آلی ( وجین کردن مکانیکی متراکم) و نامطلوب برای افزایش جمعیت کرم خاکی باشد.
| عنوان فارسی مقاله: |
حاصلخیزی خاک بعد از ده سال خاک ورزی حفاظتی در کشت آلی
|
| عنوان انگلیسی مقاله: | |
| سال انتشار میلادی: | 2018 |
| نشریه: |
Database: Elsevier – ScienceDirect (ساینس دایرکت) Journal: Soil and Tillage Research – Volume 175, January 2018, Pages 194-204 |
| کلمات کلیدی فارسی: | |
| کلمات کلیدی انگلیسی: |
Conservation tillage
Organic farming
Soil fertility
Wheat
Roots
|
| تعداد صفحات ترجمه شده: | 30 صفحه با فونت ۱۴ B Nazanin |
| نویسندگان: |
Joséphine Peigné, Jean-François Vian, Vincent Payet, Nicolas P.A. Saby,
|
| موضوع: | |
| دسته بندی رشته: | علوم زمین شناسی, مهندسی عمران, مهندسی کشاورزی |
| فرمت فایل انگلیسی: | 11 صفحه با فرمت pdf |
| فرمت فایل ترجمه شده: | Word |
| کیفیت ترجمه: | عالی |
| نوع مقاله: | isi |
| تعداد رفرنس: |
مقاله انگلیسی+ترجمه فارسی
فهرست مطالب
چکیده
کلمات کلیدی
1.مقدمه
2. مواد و روش ها
2.1 طراحی آزمایش
2.2 حاصلخیزی خاک
2.2.1 مقاومت نفوذی خاک
2.2.2 ارزیابی ساختار ظاهری خاک
2.2.3 کربن آلی، نیتروژن کل و فسفر در دسترس خاک
2.2.4 بیوماس کرم خاکی، فراوانی و تراکم
2.3 عملکرد محصول
2.3.1 تراکم ریشه
شکل یک . مدیریت محصول و تاریخ نمونه برداری.
2.3.2 رشد محصول و بیوماس علف هرز
2.4 تحلیل های آماری
3. نتایج
3.1 حاصلخیزی خاک
3.1.1 مقاومت نفوذی خاک
شکل 2. مقاومت نفوذی در MPa چهار عملیات خاک ورزی از 5 سانتی متر تا 45 سانتی متری عمق خاک در می سال 2015. 18 مورد برای محاسبه میانگین مورد استفاده قرار گرفت. علامت های مختلف a و b بدین معنی است که مقدار عملیات در هر لایه خاک با مقادیر مختلف مطابق با روش ANOVA با (p-value < 0.05) به طور آماری تفاوت معنی داری دارند، بدون علامت بدین معنی است که هیچ تفاوت آماری معنی داری وجود ندارد. MP : شخم زنی با گاو آهن. SMP : شخم زنی با گاو آهن با عمق کم. ST : خاک ورزی سطحی و VST: خاک ورزی بسیار سطحی.
3.1.2 مشاهده ساختار خاک: نیمرخ خاک
شکل 3. درصد نواحی متخلخل(Γ)، نواحی متراکم با جمعیت کرم خاکی(Δb) و نواحی متراکم(Δ) چهار عملیات خاک ورزی مشاهده شده در می 2015 و در آغاز آزمایش ( نوامبر 2004 ) در یک نیمرخ خاک ( عمق 30-0 سانتی متری با طول سه متر). دو عدد نشان دهنده میانگین هستند. MP : شخم زنی با گاو آهن. SMP : شخم زنی با گاو آهن با عمق کم. ST : خاک ورزی سطحی و VST: خاک ورزی بسیار سطحی.
شکل 4. A-b-c a . کربن آلی در گرم بر کیلوگرم. B- نیتروژن کل در گرم بر کیلوگرم و c- فسفر موجود در میلی گرم بر کیلوگرم در آغاز آزمایش ( شروع 2004) و مربوط به چهار عملیات خاک ورزی از عمق 0 تا 30 سانتی متری در اکتبر 2015. از هر متغیر، 12 مقدار برای محاسبه میانگین سال 2005 و 3 مقدار مجزا در 2015 استفاده شد. MP : شخم زنی با گاو آهن. SMP : شخم زنی با گاو آهن با عمق کم. ST : خاک ورزی سطحی و VST: خاک ورزی بسیار سطحی.
3.1.3 کربن آلی ، نیتروژن کلی و فسفر موجود در خاک
3.1.4 بیوماس کرم خاکی، فراوانی و تنوع آن
3.2 عملکرد محصول
3.2.1 تراکم ریشه
3.2.2 عملکرد گندم زمستانه و بیوماس علف هرز
4. بحث
4.1 آیا ترکیب کشاورزی ارگانیک و خاک ورزی حفاظتی غلظت مواد مغذی و کربن و جمعیت کرم خاکی را افزایش می دهد؟
جدول 1. تنوع، و فراوانی بیوماس در آوریل 2015.
شکل 5. درصد سلول های گرید با ریشه های گندم زمستانه نسبت به کل نیمرخ خاک در چهار عملیات خاک ورزی در می 2015. بخش های منحنی های لایت شده خاکستری نشان دهنده عملیات هایی است که کمتر از سایر عملیات ها در هر لایه خاک صورت گرفته. مقادیر ارائه شده میانگین محاسبه شده هستند. MP : شخم زنی با گاو آهن. SMP : شخم زنی با گاو آهن با عمق کم. ST : خاک ورزی سطحی و VST: خاک ورزی بسیار سطحی.
جدول 2. بیوماس علف هرز، بیوماس گندم و اجزای عملکرد در پایان زمستان، گلدهی و مرحله برداشت در سال 2015.
4.2 آیا تخلخل بیولوژیکی در خاک ورزی حفاظتی نسبت به تخلخل مکانیکی حاصل از شخم زنی خواص خاک را بهبود می بخشد؟
4.3 تغییر حاصلخیزی خاک در خاک ورزی حفاظتی چگونه رشد ریشه و عملکرد محصول را تحت تاثیر قرار می دهد؟
5. نتیجه گیری
ترجمه چکیده
تراکم خاک در مقایسه با عملیات شخم زنی، ، با ریشه های کمتر در عمقی با VST ( از 12 تا 30 سانتی متر و 48 تا 70 سانتی متر) و ST (از 24 تا 30 سانتی متر) باعث محدودیت ریشه شد. عملیات خاک ورزی حفاظتی بر روی اجزای شیمیایی لایه های بالایی خاک و نسبت به افزایش بیوماس گندم تا مرحله پنجه زنی تاثیری مثبت داشته است. ولی میزان تولید گندم در هر دو عملیات یکسان بود. ویژگی های فیزیکی و زیستی خاک بعد از ده سال خاک ورزی حفاظتی بهبود قابل توجهی نداشته است. که این ممکن است به علت مدت زمان ناکافی آزمایش برای افزایش اثر مثبت کرم خاکی بر روی نفوذ پذیری خاک یا برای خاک شنی، بسیار حساس به تراکم خاک در این سیستم کشت آلی ( وجین کردن مکانیکی متراکم) و نامطلوب برای افزایش جمعیت کرم خاکی باشد.
چکیده انگلیسی
– Conservation tillage in organic farming increase soil compaction.
– Earthworm population doesnt increase after 10 years of conservation tillage.
– Conservation tillage stratifies soil organic matter and nutrients in the topsoil.
– Roots frequency is limited by soil compaction with conservation tillage.
It has become commonplace to consider ploughing as an agricultural practice that destroys soil fertility. Organic farmers have traditionally used the plough to till their soil and control weeds. However, there is a growing interest in adopting tillage practices without ploughing to preserve long-term soil fertility and in the hope, subsequently, of increasing crop yields. The aim of this paper is to assess if conservation tillage treatments in organic farming did in fact improve long-term soil fertility, wheat rooting and yield in a long term field experiment (2004-2015). We compared the effects of conservation tillage treatments (superficial tillage – ST- with chisel at 15Â cm depth and very superficial tillage – VST- at 5-7Â cm depth) and conventional tillage treatments (traditional mouldboard ploughing- MP at 30Â cm depth and shallow mouldboard ploughing – SMP- at 18Â cm depth without skim coulter) during 10 years on a sandy loam soil in France.
To assess soil fertility, physical (soil penetration resistance, visual soil profile observation), chemical (organic carbon – Corg, total nitrogen – Ntot and available phosphorus – OlsenP) and biotic (earthworms biomass, density and diversity) soil properties were measured in 2004-5 and 2015. The effect of soil fertility on wheat roots and crop growth was also measured in 2015. VST, and to a lesser extent ST, increased Corg, Ntot and OlsenP in the upper soil layer (from 0 to 15Â cm) compared to ploughing treatments. On the contrary, soil compaction increased using conservation tillage treatments (VST and ST) during the 10 years of experiment, especially in the layers between 15 and 30Â cm depth in comparison with ploughing treatments. This effect is not offset by an increase in earthworm abundance and activities in conservation treatments. Earthworm biomass and endogeic abundance were even higher in SMP compared to ST. Soil compaction limits roots, with less roots in depth with VST (from 12 to 30Â cm and 48 to 70Â cm) and ST (from 24 to 30Â cm) compared to ploughing treatments. Conservation tillage treatments had positive effects on soil chemical components in the upper soil layer and contributed to the increase of wheat biomass until tillering stage.
However, no wheat yield difference was found between treatments. Physical and biotic soil properties had not significantly improved after 10 years of conservation tillage. This could be due either to the insufficient duration of the experiment to foster a positive earthworm effect on soil porosity, or to the sandy soil, too sensitive to soil compaction in this organic cropping system (intensive mechanical weeding) and unfavourable for the development of the earthworm population.
نمونه ترجمه مقاله:
1.مقدمه
در کشاورزی ارگانیک[1]، از قدیم برای آماده سازی خاک قبل از بذرکاری، جهت کنترل علف های هرز، دفن محصولات واسطه و مخلوط کردن کودهای آلی و اصلاح خاک[2] از شخم زنی استفاده می شد. ولی به علت مشکلات مربوط به حاصلخیزی خاک مثل ساختار ضعیف خاک ( تراکم، سله خاک[3]) و تاثیر منفی خاک ورزی بر روی ارگانیسم های خاک، کشاورزان آلی در اروپا، استفاده از خاک ورزی حفاظتی را در راس کار خود قرار داده اند. خاک ورزی حفاظتی فعالیت های زیادی مثل خاک ورزی با ابزارهای نوک تیز و عمق کمتر از 20-15 سانتی متر یا بذر کاری مستقیم بدون کشت اولیه را در بر می گیرد. روش حفاظتی به کار گرفته شده هر چه که باشد، اولین دلیل توقف شخم زنی، محافظت از سطح خاک از ایجاد سله سطحی و فرسایش با باقی گذاشتن بقایای محصول و مواد آلی در سطح خاک است. علاوه بر این، تعداد زیادی از مقالات ثابت کرده اند که خاک ورزی حفاظتی، ذخیره کربن خاک (C) و کمیت، فعالیت و تنوع میکروارگانیسم های خاک را در لایه های بالایی خاک افزایش می دهد. خاک ورزی حفاظتی باعث افزایش بیوماس کرم خاکی و تنوع آن نیز می شود. این نوع عملیات کشاورزی باعث حفظ زیستگاه آن ها (لانه های زیر زمینی) خصوصا لانه های آنسیک[4] که برای تراوش آب[5]و نفوذ ریشه مطلوب هستند می شود. این عملیات باعث کاهش مدت زمان کار، مصرف انرژی و هزینه دستگاه ها نیز می شوند.
ترکیب مزایای خاک ورزی حفاظتی و ویژگی های کشاورزی آلی به نظر مفید است چرا که هدف هر دو نوع روش کشت، حفظ حاصلخیزی خاک و افزایش فعالیت های کشت پایدار می باشد. با این حال برای موفقیت در خاک ورزی حفاظتی، به سوالات زیادی باید پاسخ داده شود. یکی از مشکلات اساسی در استفاده از خاک ورزی حفاظتی در کشاورزی ارگانیک، مدیریت علف هرز است چرا که از قدیم، برای کنترل علف هرز از شخم زنی استفاده می شد. تعداد زیادی از مقالات مربوط به آلودگی علف هرز در زمان استفاده از خاک ورزی حفاظتی در کشاورزی ارگانیک، از یک روش فراتحلیلی[6] برای اثر روش های خاک ورزی حفاظتی در کشاورزی آلی بر روی علف هرز، عملکرد و ذخیره کربن، استفاده کردند. نتایج مربوط به علف های هرز نشان می دهد که خاک ورزی حفاظتی در مقایسه با سیستم های شخم زنی، شیوع علف هرز را تا بیش از 50% افزایش می دهد. رابطه آماری بین شیوع علف هرز و عملکرد زیاد مشخص نیست حتی اگر عملکرد در مقایسه با شخم زنی عمیق، تا 7.6% کاهش یابد. آن ها بیان کردند که زمان استفاده از خاک ورزی حفاظتی در OF، سایر فاکتورهای محدود کننده مثل مواد مغذی موجود و ساختار خاک، بیانگر علت کاهش عملکرد هستند.
[1] organic farming (OF)
[2] amendment
[3] soil crust
[4] anecic
[5] water infiltration
[6] meta-analysis
