دانلود مقاله کیفیت اطلاعات حسابداری و خطر سیستماتیک – اسپرینگر ۲۰۱۸:ما به بررسی چند و چون رابطه ی کیفیت اطلاعات حسابداری و ریسک سیستمی در یک نمونه ی جامع از شرکت های مشترک لیست شده در CRSP و مجموعه داده ی Cpmpustat از سال ۱۹۶۲ تا ۲۰۱۲ پرداختیم. با استفاده از معیار های مختلف کیفیت اطلاعات حسابداری و ریسک سیستمی، ما به این نتیجه رسیدیم که این دو ساختار به صورت محسوس و منفی با هم رابطه دارند. ما ماهیت علی این رابطه را با استفاده از سه آزمایش شبه طبیعی و روش تفاوت در تفاوت ها( DID) بررسی کردیم. نتایج نشان می دهد که افزایش در کیفیت اطلاعات حسابداری منجر به کاهش ریسک سیستمی می شود .

عنوان فارسی مقاله:	کیفیت اطلاعات حسابداری و خطر سیستماتیک
عنوان انگلیسی مقاله:	Accounting information quality and systematic risk
سال انتشار میلادی:	2018
نشریه:	اسپرینگر بررسی کمی امور مالی و حسابداری – Review of Quantitative Finance and Accounting
کلمات کلیدی فارسی:	کیفیت اطلاعات حسابداری، اقلام تعهد غیر عادی، خطر سیستمی، درون زایی
کلمات کلیدی انگلیسی:	Accounting information quality – Systematic risk – Abnormal accruals – Endogeneity
تعداد صفحات ترجمه شده:	۲۷ صفحه (۱ صفحه رفرنس انگلیسی) با فونت ۱۴ B Nazanin
نویسندگان:	Xuejing Xing، Shan Yan
موضوع:	حسابداری دولتی, حسابدرای مالی
دسته بندی رشته:	حسابداری
فرمت فایل انگلیسی:	19 صفحه با فرمت pdf
فرمت فایل ترجمه شده:	Word
کیفیت ترجمه:	عالی
نوع مقاله:	isi
تعداد رفرنس:

---

مقاله انگلیسی+ترجمه فارسی

فهرست مطالب

چکیده

مقدمه

پیش زمینه ی نظری

ساختار نمونه

اندازه گیری خطر سیستمی

معیار های کیفیت اطلاعات حسابداری

متغیر های کنترل

خلاصه ی آمار

نتایج

رگرسیون OLS از ریسک سیستمی نسبت به کیفیت اطلاعات حسابداری

رگرسیون Fama -MacBeth برای ریسک سیستمی مبتنی بر کیفیت اطلاعات حسابداری

رگرسیون DID برای ریسک سیستمی بر اساس کیفیت اطلاعات حسابداری

نتایج بر اساس معیار های بدون مدل برای ریسک در شرکت

ارزیابی های اضافی برای بررسی قدرت مدل سازی

نکات جمع بندی

---

چکیده

موضوع تاثیر کیفیت حسابداری اطلاعات و چگونگی این تاثیر بر روی هزینه سرمایه، موضوع بحث های متعددی بوده است. ما با بررسی رابطه ی بین کیفیت اطلاعات حسابداری و خطر سیستمی سعی می کنیم تا بخش هایی از این مبحث را بررسی کنیم و کار خودمان را بر اساس مباحث نظری جدید در این رابطه انجام می دهیم. با استفاده از گروهی از شرکت هایی که به صورت مشترک در CRSP و مجموعه داده های Compustat از ۱۹۶۲ تا ۲۰۱۲ لیست شده اند، ما نشان می دهیم که کیفیت اطلاعات حسابداری به صورت محسوس و موثری با خطر سیستمی، مرتبط می باشد. این رابطه نسبت به متغیر های نماینده ی جایگزین برای دو ساختار متفاوت، حالتی قوی دارد که شامل یک معیار بدون مدل برای ریسک می باشد. تحلیل های بیشتر نشان می دهد که بهبود کیفیت اطلاعات حسابداری منجر به کاهش خطر سیستمی می شود. این یافته ها، کاربرد های مهمی برای تصمیم گیری های افشا، مدیریت سهام و قیمت گذاری بر روی دارایی ها دارد.

---

Abstract

Whether and how accounting information quality affects the cost of capital has been a matter of much debate. We contribute to this debate by linking accounting information quality to systematic risk, inspired by recent theoretical discussions. Using the universe of firms jointly listed in the CRSP and Compustat databases from 1962 to 2012, we find that accounting information quality is significantly and negatively related to systematic risk. This relation is robust to alternative proxies for the two constructs, including a model-free measure of risk. Further analysis indicates that improving accounting information quality causes systematic risk to decrease. These findings have important implications for disclosure decisions, portfolio management, and asset pricing.

---

نمونه ترجمه مقاله:

مقدمه

این که آیا کیفیت اطلاعات حسابداری بر روی هزینه ی سرمایه تاثیر دارد یا خیر، موضوع اصلی بسیاری از مقالات در رابطه با حسابداری، اقتصاد و امور مالی بوده است. این مقالات شواهد تجربی  بسیار زیادی را در رابطه با تاثیر منفی بین این دو ساختار، ارائه می کند (Armstrong et al. 2013). اما، مکانیزم های پشت این رابطه یکی از موضوعات بحث های گسترده بوده است (Beyer et al. 2010; Tang 2011) . ما با ارزیابی کردن این موضوع که آیا این کیفیت اطلاعات حسابداری بر روی عوامل خطر سیستمی تاثیر دارد یا خیر و بررسی چگونگی این تاثیر به صورت تجربی، تلاش می کنیم تا در این مباحث شفاف سازی کنیم ( خطرات سیستمی یعنی ضریب بتا در شرکت).

در نظریه های نئوکلاسیک، هزینه ی سرمایه ی یک شرکت به صورت اختصاصی مبتنی بر میزان خطرات سیستمی این شرکت دارد، یعنی ضریب های خطرات و سهم هزینه ی این خطرات بر روی عوامل سیستمی شرکت (Hughes et al. 2007; Armstrong et al. 2013) . ازین رو، کیفیت اطلاعات حسابداری می تواند تنها به سه روش بر روی هزینه ی سرمایه تاثیر داشته باشد : اولا، کیفیت اطلاعات حسابداری شامل یک ضریب خطر سیستمی اضافی می باشد که نسبت به دیگر عوامل خطر سیستمی متفاوت می باشد ؛ دوما ، کیفیت اطلاعات حسابداری به خودی خود یک عامل خطر سیستمی به شمار نمی آید اما بر روی حق صرف ( حق مقابله با خطر)  بر روی این عوامل، تاثیر دارد و ؛ سوما، کیفیت اطلاعات حسابداری تا حدی مرتبط با عوامل خطر سیستمی می باشد.

مطالعه های اخیر به صورت دقیق دو احتمال اول را بررسی کرده اند و کاملا دیدگاه های متفاوتی را ایجاد کرده اند. به عنوان مثال، Easley  و  O’hara  ( 2004) ، Francis و همکارانش ( 2005) و Bandyopadhyay و  همکارانش ( 2017) بیان می کنند که کیفیت اطلاعات حسابداری یکی از عوامل خطر سیستمی به صورت قیمت گذاری شده می باشد. اما Core و همکارانش ( 2008) نشان می دهند که کیفیت اطلاعات حسابداری نشان دهنده ی خطر وابسته به حالت ویژه هستند که کاملا حالت های متفاوتی دارند. Hughes و  همکارانش ( 2007) معتقد هستند که کیفیت اطلاعات حسابداری بالا موجب می شود که حق مقابله با خطر نسب به عوامل سیستمی شناخته شده کاهش پیدا کند اما Veronesi ( 2000) نشان می دهد که خلاف این موضوع درست است. با وجود این شرایط متفاوت در رابطه با دو احتمال اول، احتمال سوم نسبتا توجه کمتری را در تحقیقات آمادمیک به خودش جلب کرده است.

یکی از دلیل های احتمالی برای این کمبود توجه به این زمینه، این موضوع است که کیفیت اطلاعات حسابداری معمولا تنها مرتبط با زمینه ی اطلاعات ویژه ی شرکت ها در نظر گرفته می شود که هیچ تاثیری بر روی خطر سیستمی ندارد. اما کار های نظری اخیر نشان داده است که این دیدگاه کامل نیست. به عنوان مثال، Lambert و همکارانش ( 2007) و Patton  و Verardo ( 2012) نشان می دهند که کیفیت حسابداری یک شرکت بر روی ارزیابی سرمایه گذاران نسبت به کواریانس جریان مالی شرکت نسبت به بازار، تاثیر دارد. این پشتیبانی های نظری، همراه با مشکلاتی که در بالا مطرح شد موجب می شود که بررسی کردن رابطه ی بین کیفیت اطلاعات حسابداری و خطر های سیستمی به صورت یک تحلیل تجربی، مهم و ضروری گردد.